Muškarac iz Milića uhapšen je zbog sumnje da je fizički napao i povrijedio policijskog službenika koji je bio van dužnosti, a prethodno mu je uputio povrede opasne po život.
Iz Policijske uprave Zvornik je saopšteno da je uhapšeno lice S.B. iz Milića zbog sumnje da je izvršilo krivična djela ugrožavanje sigurnosti i tjelesna povreda.
Policiji je u subotu, 28. septembra, oko 14.25 časova prijavljeno da je S.B, uz upućivanje prijetnji opasnih po život, fizički napalo pripadnika Policijske stanice Milići koji je bio van dužnosti.
Postupajući po prijavi, policija je izlaskom na lice mjesta potvrdila napad i zatekla lice S.B koje je policajac stavio pod kontrolu.
Policijskom službeniku ukazana je ljekarska pomoć u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi.
Policija je potom na osnovu naredbe Osnovnog suda Vlasenica, a uz prethodnu saglasnost postupajućeg tužioca, izvršila pretres kuće i pomoćnih objekata koje koristi S.B. i tom prilikom pronašla i oduzela lovački opasač sa šest patrona, elektro detonatorska kapisla i ruski signalni pištolj sa dvije papirne kutije za puščane patrone sa 16 komada patrona.
Sve dalje mjere i radnje na dokumentovanju navedenih krivičnih djela preduzimaju se
pod nadzorom tužioca Okružnog javnog tužilaštva Istočno Sarajevo.
Cijene suhog mesa u Bosni i Hercegovini u posljednjem periodu bilježe značajan rast, te se trenutno kreću od 40 do 50 KM po kilogramu, što je značajno poskupjenje u odnosu na prethodne godine, prenosi portal Crna Hronika.
Razlog ovoj poskupljenju leži u nekoliko faktora, među kojima su povećani troškovi proizvodnje, inflacija, kao i smanjenje broja proizvođača zbog ekonomskih izazova u sektoru stočarstva.
Proizvođači suhog mesa objašnjavaju da su cijene porasle zbog povećanih cijena hrane za stoku, što direktno utiče na cijenu mesa. Također, i sami proces sušenja mesa postao je skuplji, zbog povećanja troškova energije i rada.
Mnogi potrošači primjećuju da su čak i manji komadi suhog mesa dostigli cijene od 40 do 50 KM, što je postalo znatan trošak u kućnim budžetima.
Uprkos poskupljenju, suho meso i dalje ostaje popularan proizvod na tržištu, s obzirom na svoju dugotrajan rok trajanja i specifičan ukus. Iako visoka cijena nije u svim slučajevima odvratila potrošače, mnogi su počeli tražiti alternative, dok se dio njih odlučuje za manje količine ili za druge vrste suhomesnatih proizvoda.
Pred Sudom Bosne i Hercegovine odbrana optužene Vasvije Vidović iznijela završne riječi.
- Časni sude, jedini prijedlog odbrane u ovom postupku je da Sud oslobodi optužbi Vidović, rekla je advokatica.
Tužilaštvo BiH zatražilo je da Vidović bude kažnjena za sprečavanje dokazivanja i da joj bude izrečena mjera zabrane obavljanja advokatske djelatnosti tri godine. Tužilaštvo je u završnoj riječi ocijenilo da je nesumnjivo dokazano da je Vidović imala namjeru da oteža dokazivanje u krivičnom postupku kada je, postupajući kao braniteljica u istrazi protiv tada uhapšenog predsjednika Suda BiH Ranka Debevca, sakrila njegov telefon.
Odbrana smatra da se Tužilaštvo u svojoj završnoj riječi nije ni osvrnulo na najvažniji element krivičnog djela - svojstvo predmeta, odnosno na to da ono služi dokazivanju krivičnog djela koje se stavlja na teret osobi čiji se dokaz ili isprava sakriva.
- Tužilaštvo niti jednom jedinom riječju nije navelo koji je sadržaj mobilnog telefona te da li, i ako da, kako sadržaj mobitela dokazuje da je Debevec izvršio krivična djela. Tužilaštvo nije ni dokazivalo da postoji sudski postupak protiv Debevca te da telefon baš u tom postupku služi kao dokaz, navela je Odbrana pa upitala o kojem sudskom postupku se radi?
- Kroz ovaj dokazni postupak je ponuđen odgovor da je riječ o krivičnom postupku protiv Debeveca, ali nesporno u odnosu na Debevca ne postoji sudski postupak. Drugo pitanje jeste - šta se to dokazuje ovim mobitelom? Jedini odgovor na ovo pitanje jeste - ništa, zaključuje advokatica.
Mobitel kao dokaz
Dodaje da Tužilaštvo nije dokazalo da mobitel predstavlja izvor bilo kakvih saznanja.
Ustvrdila je da u vrijeme događaja za koji je optužena Vidović, za mobilni telefon nije postojala sudska naredba za njegovo oduzimanje.
- Drugim riječima, mobilni telefon nije ni bio označen kao predmet koji Sud treba oduzeti stoga ni Vidović nije mogla znati "da će telefon biti predmet oduzimanja" te da uopšte služi dokazivanju, rekla je advokatica.
Osvrnula se odbrana i na elemente krivičnog djela - sprečavanje dokazivanja, pa postavila pitanje: "U čemu se ogleda radnja sakrivanja kao i namjera sakrivanja mobilnog telefona kada se cijeli događaj dešava u prostorijama SIPA, koje su pod video nadzorom i nadzorom službenika".
- Radnju skrivanja, ubacivanja u torbu, izvršio je Debevec, a ne Vidović. Kompletan postupak obiluje nezakonitostima i kardinalnim greškama kako pripadnika SIPA-e, tako i Tužilaštva, smatra odbrana.
Nezakonitosti se, navodi odbrana, između ostalog ogledaju u "propustu pripadnika SIPA-e kod hapšenja Debevca - nije pretresen, niti je ovaj propust zabilježen u sudskim dokumentima, nezakonitom hapšenju Vidović, dežurnom sudiji koji je izdavao naredbu za pretresanje Vidović predočen je pogrešan osnov sumnje - da je Vidović tokom razgovora u prostoriji za zadržavanje od Debevca preuzela njegov mobilni telefon kako bi ga sakrivenog iznijela iz zgrade SIPA-e, te da je prilikom prolaska kroz skener pri izlasku iz zgrade SIPA-e kod Vidović otkriven telefon. Mobilni telefon nije otkriven kada je izlazila iz zgrade SIPA-e. Sud je, na osnovu netačnih činjenica, izdao naredbu za pretres".
Izricanje presude
Odbrana podsjeća da je advokat obavezan čuvati kao advokatsku tajnu sve što mu je stranka povjerila te da advokat mora djelovati u najboljem interesu svoje stranke i da mora staviti te interese ispred svojih ili interesa drugih.
- Morate shvatiti, ja nisam neko s ulice ko je tu došao. Nego sam branilac dužan da zaštiti interese mog klijenta. Ja sam o tome razmišljala i ni o čemu drugom, rekla je Vidović.
Senka Nožica, jedna od tri advokatice koje zastupaju odbranu u ovom slučaju, u svojstvu, kako kaže, glasnogovornice, ističe da očekuje oslobođajuću presudu.
Žestoka proizraelska izabranica kao i Trump drži stajalište koje u suprotnosti s međunarodnim pravom, ali je u skladu s vizijom radikalnih izraelskih doseljenika. Izraelski doseljenici pod zaštitom vojske napali sela na okupiranoj Zapadnoj obali. Trump ukida američke sankcije izraelskim doseljenicima na okupiranoj Zapadnoj obali
Stranka demokratske akcije (SDA) uputila je zahtjev Ministarstvu pravde BiH za, vjerovali ili ne, hitnu smjenu direktora Siniše Perkovića i Uprave Državnog zatvora u Vojkovićima.
Oni ih optužuju za ozbiljno kršenje zakona i uskraćivanje osnovnih prava Fadilu Novaliću.
Prema njihovim navodima, Novaliću je nezakonito uskraćeno pravo na korištenje telefona i komunikaciju s advokatima, iako za to ne postoji sudsko rješenje niti zahtjev nadležnog inspektora.
SDA ističe da Ministarstvo pravde nije izdalo nikakve smjernice koje bi opravdale ovakve postupke Uprave, te smatra da smjena predstavlja jedini ispravan korak.
Stranka također poziva Tužilaštvo BiH da pokrene istragu protiv direktora i Uprave zatvora, kako bi se utvrdila njihova eventualna krivična odgovornost za neovlašteno prisluškivanje Novalićevih razgovora.
Posebnu pažnju, prema SDA, istraga treba posvetiti utvrđivanju da li je direktor zatvora djelovao samoinicijativno ili po nalogu drugih osoba.
“Uzimajući u obzir da ne postoji rješenje Suda BiH, te da je Ministarstvo pravde potvrdilo da ni oni, kao niti nadležni inspektor, nisu uputili zahtjev upravniku Zavoda za izvršenje krivičnih sankcija, pritvora i drugih mjera Bosne i Hercegovine, da osuđeni Fadil Novalić bude lišen prava na korištenje telefona, niti da mu se onemogući komunikacija sa njegovim advokatima, smjena Uprave je jedini logičan naredni korak. Istovremeno, od Tužilaštva BiH očekujemo da hitno pokrene istragu protiv direktora i uprave i utvrdi njihovu krivičnu odgovornost zbog nezakonitog uskraćivanja prava Novaliću, te posebno zbog priznanja o neovlaštenom prisluškivanju njegovih telefonskih razgovora. Poseban segment istrage bi morao biti usmjeren na to da se utvrdi da li je direktor zatvora samoinicijativno poduzimao nezakonite radnje ili je to od njega neko tražio” stoji u saopćenju SDA.
Podsjetimo samo, Fadil Novalić je osuđen za zloupotrebu položaja i ovlasti tokom nabavke stotinu respiratora iz Kine u vrijednosti 5,4 miliona eura u aprilu 2020. godine, nakon proglašenja vanredne situacije zbog pandemije COVID-19.
Opštinski sud u Zenici potvrdio je protiv B.N. optužnicu koja ga tereti da je bez odobrenja kupcima širom BiH prodavao opremu i dijelove za motore, a za šta je zaprijećena zatvorska kazna. Radio je to...
