U saobraćajnoj nesreći koja se dogodila danas u 14,55 sati na cesti Mostar – Stolac u mjestu Rotimlja smrtno je stradala jedna osoba, potvrđeno je iz MUP Hercegovačko-neretvanskog kantona.
Kako je rečeno za portal Avaz, smrtno je stradao A. Č. (41) iz Mostara. Dvije osobe su povrijeđene i oni su kolima Hitne pomoći prevezeni u mostarsku bolnicu.
U nesreći su učestvovala dva automobila, a više informacija bit će poznato nakon uviđaja.
Zbog ove nesreće saobraćaj je potpuno obustavljen. Policija vozače preusmjerava na alternativne puteve.
ŽESTOK UDAR NA REGIONALNU PRIVREDU: Upućuju bh. vlasti da se dogovaraju sa pojedinačnim zemljama EU oko eventualnog produženja viza za profesionalne vozače, prije svega sa Hrvatskom: Pozivamo domaće vlasti da provedu analizu ruta kretanja profesionalnih vozača kako bi ispitali mogućnosti korištenja ovih fleksibilnih odredbi
Žestoka proizraelska izabranica kao i Trump drži stajalište koje u suprotnosti s međunarodnim pravom, ali je u skladu s vizijom radikalnih izraelskih doseljenika. Izraelski doseljenici pod zaštitom vojske napali sela na okupiranoj Zapadnoj obali. Trump ukida američke sankcije izraelskim doseljenicima na okupiranoj Zapadnoj obali
Jučer je iz Medine stigla vijest koja je rastužila porodicu, prijatelje i poznanike Izudina Karalića Zukija iz Novog Travnika. Naime, nakon što je prije desetak dana sa svojom porodicom otputovao na umru, Izudin je obavio svoje obrede u svetim mjestima Meki i Medini, a potom preselio na ahiret u Medini, mjestu koje za muslimane ima posebno duhovno značenje.
Izudin Karalić bio je poznat po svojoj blagosti, humanosti i predanosti vjeri. Ljudi koji su ga poznavali pamte ga kao dobrog prijatelja, oca i supruga. Njegov odlazak izazvao je duboko žaljenje, ali i osjećaj ponosa jer je preselio u Medini, blizu Poslanikove džamije, što mnogi muslimani doživljavaju kao posebnu čast i blagoslov.
Nakon obavljanja umre, Izudin se sa svojom porodicom zadržao u Medini kako bi posjetio znamenitosti i obavio ibadete. Međutim, voljom Gospodara, upravo u ovom svetom gradu vratio se svome Stvoritelju.
Prema riječima članova porodice, dženaza-namaz će se klanjati u Medini, nakon čega će Izudin biti ukopan na čuvenom mezarju Bekijja, gdje počivaju mnogi islamski velikani i ashabi Poslanika Muhammeda, a.s. Termin dženaza-namaza bit će poznat po završetku propisanih procedura.
Ova vijest dodatno je istakla značaj Izudinovog života i njegovog doprinosa zajednici. Mnogi su već putem društvenih mreža izrazili saučešće porodici, naglašavajući kako će se sjećati njegovih djela i osmijeha.
„Zuki je bio čovjek kojeg su svi voljeli. Njegova vedrina, toplina i iskrena ljubav prema vjeri i porodici ostavit će trag u našim srcima. Allah da mu podari Džennet, a porodici sabur u ovim teškim trenucima,“ napisao je jedan od njegovih prijatelja.
Njegov odlazak u Medini mnogi doživljavaju kao simbol duhovnog ispunjenja i smiraja.
Porodica Karalić zahvalila se svim prijateljima i poznanicima na iskazanoj podršci u ovim bolnim trenucima, pozivajući ih da uče dove za Izudina i njegovu porodicu.
Podsjećamo, mezarje Bekijja u Medini jedno je od najsvetijih mjesta za muslimane, gdje su pokopani brojni članovi Poslanikove porodice, ashabi i učenjaci. To čini Izudinovo mjesto počinka dodatno posebnim i časti njegov život.
Porodici i prijateljima Izudina Karalića izražavamo iskreno saučešće, moleći Uzvišenog Allaha da im podari sabur i da Izudinu podari Džennetul-Firdevs.
On se u odgovoru Muniri Subašić i Muratu Tahirović, zahvalio na pismu koje su mu uputili 26. novembra 2024. godine, u kojem su izrazili zabrinutost povodom održane komemoracije 33. godišnjice “Hrvatske zajednice HercegBosne” u Mostaru
Pred Sudom Bosne i Hercegovine odbrana optužene Vasvije Vidović iznijela završne riječi.
- Časni sude, jedini prijedlog odbrane u ovom postupku je da Sud oslobodi optužbi Vidović, rekla je advokatica.
Tužilaštvo BiH zatražilo je da Vidović bude kažnjena za sprečavanje dokazivanja i da joj bude izrečena mjera zabrane obavljanja advokatske djelatnosti tri godine. Tužilaštvo je u završnoj riječi ocijenilo da je nesumnjivo dokazano da je Vidović imala namjeru da oteža dokazivanje u krivičnom postupku kada je, postupajući kao braniteljica u istrazi protiv tada uhapšenog predsjednika Suda BiH Ranka Debevca, sakrila njegov telefon.
Odbrana smatra da se Tužilaštvo u svojoj završnoj riječi nije ni osvrnulo na najvažniji element krivičnog djela - svojstvo predmeta, odnosno na to da ono služi dokazivanju krivičnog djela koje se stavlja na teret osobi čiji se dokaz ili isprava sakriva.
- Tužilaštvo niti jednom jedinom riječju nije navelo koji je sadržaj mobilnog telefona te da li, i ako da, kako sadržaj mobitela dokazuje da je Debevec izvršio krivična djela. Tužilaštvo nije ni dokazivalo da postoji sudski postupak protiv Debevca te da telefon baš u tom postupku služi kao dokaz, navela je Odbrana pa upitala o kojem sudskom postupku se radi?
- Kroz ovaj dokazni postupak je ponuđen odgovor da je riječ o krivičnom postupku protiv Debeveca, ali nesporno u odnosu na Debevca ne postoji sudski postupak. Drugo pitanje jeste - šta se to dokazuje ovim mobitelom? Jedini odgovor na ovo pitanje jeste - ništa, zaključuje advokatica.
Mobitel kao dokaz
Dodaje da Tužilaštvo nije dokazalo da mobitel predstavlja izvor bilo kakvih saznanja.
Ustvrdila je da u vrijeme događaja za koji je optužena Vidović, za mobilni telefon nije postojala sudska naredba za njegovo oduzimanje.
- Drugim riječima, mobilni telefon nije ni bio označen kao predmet koji Sud treba oduzeti stoga ni Vidović nije mogla znati "da će telefon biti predmet oduzimanja" te da uopšte služi dokazivanju, rekla je advokatica.
Osvrnula se odbrana i na elemente krivičnog djela - sprečavanje dokazivanja, pa postavila pitanje: "U čemu se ogleda radnja sakrivanja kao i namjera sakrivanja mobilnog telefona kada se cijeli događaj dešava u prostorijama SIPA, koje su pod video nadzorom i nadzorom službenika".
- Radnju skrivanja, ubacivanja u torbu, izvršio je Debevec, a ne Vidović. Kompletan postupak obiluje nezakonitostima i kardinalnim greškama kako pripadnika SIPA-e, tako i Tužilaštva, smatra odbrana.
Nezakonitosti se, navodi odbrana, između ostalog ogledaju u "propustu pripadnika SIPA-e kod hapšenja Debevca - nije pretresen, niti je ovaj propust zabilježen u sudskim dokumentima, nezakonitom hapšenju Vidović, dežurnom sudiji koji je izdavao naredbu za pretresanje Vidović predočen je pogrešan osnov sumnje - da je Vidović tokom razgovora u prostoriji za zadržavanje od Debevca preuzela njegov mobilni telefon kako bi ga sakrivenog iznijela iz zgrade SIPA-e, te da je prilikom prolaska kroz skener pri izlasku iz zgrade SIPA-e kod Vidović otkriven telefon. Mobilni telefon nije otkriven kada je izlazila iz zgrade SIPA-e. Sud je, na osnovu netačnih činjenica, izdao naredbu za pretres".
Izricanje presude
Odbrana podsjeća da je advokat obavezan čuvati kao advokatsku tajnu sve što mu je stranka povjerila te da advokat mora djelovati u najboljem interesu svoje stranke i da mora staviti te interese ispred svojih ili interesa drugih.
- Morate shvatiti, ja nisam neko s ulice ko je tu došao. Nego sam branilac dužan da zaštiti interese mog klijenta. Ja sam o tome razmišljala i ni o čemu drugom, rekla je Vidović.
Senka Nožica, jedna od tri advokatice koje zastupaju odbranu u ovom slučaju, u svojstvu, kako kaže, glasnogovornice, ističe da očekuje oslobođajuću presudu.
